"l'idée de l'art et de la liberté! "... hum, c'est cette idée qui me dérange toujours dans ce qu'on appelle l' "Art" (qui n'existe pas en soi: étymologiquement, Art : du latin ars (« habileté, métier, connaissance technique »)...

Tu peux égratigner l'art tant que tu veux, pour moi, l' "art contemporain", c'est plus des égratignures qui lui faut, mais des coups de griffes pour dénoncer la supercherie !!

On m'a parlé d'art, 3 ans, au Lycée, 2 ans à la Fac... et heureusement, j'ai eu deux profs honnêtes:

- "95 %" (pour ne pas dire 99%, c'est une chiffre imagé) de ce que vous verrez dans votre vie dans l'art contemporain, c'est du re-pompé, volontairement ou pas, c'est de la fumisterie des artistes "conceptuels" et élitistes, c'est du "déjà vu" pour les vrais connaisseurs (en ce sens, mes profs était aussi élitistes, de l'art classique ou moderne !) et du tape à l'oeil, pour le grand public, qui croit se payer une légitimité culturelle, en allant boire à l'oeil, aux vernissages mondains dans des soirées, qui n'ont plus rien à voir avec l'art..."

"...l'art est un engagement, une pratique, l'art c'est l'artisanat avec un supplément d?âme lié à la poésie (Du grec ancien poiêsis, « création »). Le reste, c'est une industrie qui produit de l'art, pour continuer à vivre..."

...ou une classe sociale qui maintient un faussé culturel (et fiscal !!!) par distinction...

Je renvois à l'article dans le dernier Fakir, sur l'enc... de mouches, Jeff Koons... ou même, le Figaro, qui dit pas que des "patronneries", n'aime pas Koons... du moins son chroniqueur "artistique"... (http://blog.lefigaro.fr/rioufol...eff-koons.html) mais c'est pour des raisons de conservatisme artistique, ce que personnellement, je conchie (Du latin concacare (« souiller d?excréments »)) tout autant ("patrimoine" c'est ça le gros mot qu'ils utilisent !).

Vive les urinoirs dans les musées, et stop à la spéculation sur l'art... l'art est partout, il est à tous !